канары

Драматургия Севера Гансовского

Моя статья «Драматургия Севера Гансовского» на Фантлабе.

Здесь приведу только несколько небольших фрагментов.

... Уникальность творческой биографии Севера Гансовского в том, что на протяжении всей своей жизни в литературе (за исключением самых первых пяти лет писательской карьеры) в его творчестве тесно и неразрывно были переплетены фантастика и драматургия. ...

... Сам Гансовский признавался, что пьесы начал писать «от безденежья». Трудно сказать, насколько этот мотив был превалирующим, но пьесы Гансовский продолжал писать фактически всю оставшуюся жизнь. Полагаем, что ещё одним существенным мотивом и стимулом работы в драматургии в течение всей писательской судьбы Севера Гансовского оставалась возможность поэкспериментировать, поотрабатывать новые, неожиданные творческие приёмы, которые пригождались ему в главном направлении литературного творчества, принесшем ему заслуженную славу, — в фантастике. ...

... 1974 год стал для драматурга Гансовского этапным сразу в двух отношениях.
Во-первых, вышел в свет авторский сборник пьес «Люди этого часа», в котором были напечатаны семь из двенадцати известных к этому времени одноактных пьес, причём пьеса «Электрическое вдохновение» (по мотивам одноимённого фантастического рассказа, радиоспектакль 1972 года) была впервые опубликована именно здесь и более не переиздавалась. Автор послесловия к этому сборнику В. Витюк упомянул «не вошедшую в сборник пьесу о революции» — это упоминание стало ещё одним свидетельством тому, что несколько написанных Гансовским пьес так никогда и не были опубликованы.
А во-вторых, в 1974 году состоялся полноценный дебют Севера Гансовского в качестве автора пьесы для профессионального театра — пьесы, что называется, полноформатной, многоактной.
Пьеса называлась «Год в тысячу дней» и уже в следующем, 1975-м, году была поставлена в театре. ...

... В 1981 году после значительного — десятилетнего! — перерыва выходит очередной, уже пятый по счёту, авторский сборник фантастики Севера Гансовского «Человек, который сделал Балтийское море». Снова в издательстве «Молодая гвардия» и снова в серии «Библиотека советской фантастики» И сборник этот с полным на то основанием можно назвать многострадальным.
Ни одна из книг Гансовского не подвергалась столь мощному редакторскому (если не сказать цензурному) воздействию, как эта. Все вошедшие в сборник произведения уже были опубликованы ранее, но их редакция в данной книге претерпела изменения, и подчас существенные, по сравнению с первопубликациями. ...

... Повести, составившие финальный сборник Севера Гансовского, в общем-то не похожи друг на друга ни по структуре, ни по манере повествования, ни по сюжету, ни по фигурам главных героев. Но есть чётко звучащая тема, которая их сближает. Это тема «прогрессорства» — осознанного вмешательства более высокоразвитых сил и цивилизаций в исторический процесс находящихся на более низких стадиях развития общественных систем. И тема эта раскрывается писателем в отчётливо негативном ключе: по чёткому убеждению автора каждое общество, каждая социальная страта должны сами совершить свои ошибки и сами научиться тому лучшему, что заложено в природе человека, что составляет саму суть существования и развития человеческой цивилизации. ...

... Драматургия жизни и творческого пути Севера Гансовского оказалась такова, что, реализовавшись как писатель-фантаст — более того, как один из ведущих советских писателей-фантастов, он тем не менее так и не написал ни одного романа, оставшись автором малой и средней формы; а отдав много лет и творческих сил театру (и радио-, и теле-, и профессиональному, и любительскому), он не стал столь же известен и популярен как драматург, сколь был известен и популярен как писатель-фантаст, и так и не написал свою лучшую пьесу…
Но и достижения на этом поприще несомненны: спектакли по военной пьесе «Год в тысячу дней» несколько лет с успехом шли на театральной сцене, а телевизионный моноспектакль «Голос» и радиоспектакль «Дорога в Озёрск» прочно вошли в золотой фонд советского телерадиотеатра. ...

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке: https://fantlab.ru/article1284
канары

Жара. Смог. Пожары

Московский регион реально накрыла смрадно-гаревая завеса. Дышать трудновато. Во Фрязине после короткого утреннего дождя запах не только не прибился, но даже усилился. В московском метро впервые после грипп-психоза замечены люди в марлевых повязках.

Я так думаю, что нынешняя жара с пожарами и смогом неплохо встраивается в череду глобальных катаклизмов и экологических катастроф, проносящихся по планете в последние годы (вулкан, пятно, землетрясения, ураганы, цунами). Полагаю, явления подобного рода будут нарастать. Что ж вы хотите - планета тоже в состоянии фазового перехода, не только социум.
канары

Три границы конца века?

Предыдущий пост - Коллапс сепарационной парадигмы

Когда же закончился 20 век? И закончился ли? Можно ли уже достаточно надёжно обозначить три границы (в вышеприведённом смысле) конца 20-го и начала 21-го века или сделать это пока что помешает "аберрация близости"?

Скорее всего, верно последнее.

В самом деле, что считать политическим концом 20 века - развал мировой социалистической системы в конце 1980-х - начале 1990-х, ознаменовавший неудачу (казалось бы) практических попыток общественного переустроения по Марксу, - или всё-таки начавшийся в 2008-м году предсказанный тем же Марксом глобальный кризис капитализма, а вместе с ним кризис и всей экономической общественной формации?

А что считать социально-структурным концом 20 века? Появление и распространение независимых от государственной власти социальных структур? Широкое распространение неэкономических стимулов профессиональной и социальной деятельности? А может быть, стремительный охват мирового населения глобальной сетью Интернет, дающей принципиально новый уровень самоорганизационных возможностей?

Наконец, что считать идейным концом 20 века? Окончательную и безоговорочную победу постмодерна? Полное слияние политики с шоу-бизнесом? Или реабилитацию идей Маркса на новопарадигмальной основе??

Вопросы, вопросы... Сплошные вопросы.

Так что, пожалуй, ими и завершу этот набросок о смысле 20 века. И приглашу всех попробовать на них поотвечать. Да и вообще повысказываться по поднятой теме. Неужели никому так-таки и нечего сказать?..

Начало - 20 век (попытка реконструкции смысла)
канары

Коллапс сепарационной парадигмы

Предыдущий пост - Ростки Будущего.

Не прошло и двадцати лет после краха "мира труда", как наступил экономический, интеллектуальный и духовный кризис капитализма. Будущее, в долг у которого приноровились было (и приучили огромные массы народа) жить лидеры сепарационной парадигмы, неожиданно пришло и дало по башке. Устроенная кризисом прочистка мозгов привела и продолжает приводить многих и многих людей к осознанию того, что жить дальше по сепарационным принципам не только бесперспективно, но и гибельно для всей человеческой цивилизации. И это осознание является важнейшей предпосылкой реальной осуществимости предсказанной Марксом социальной революции.

История 20 века показывает, как Новое, невзирая на неблагоприятные исходные условия, сплошную череду безнадёжных и болезненных поражений, неумолимо пробивает себе дорогу в Будущее, неуклонно прорастает в него.

Гениальное предвидение Маркса в совокупности с догматической идеологией коммунизма в СССР и его сателлитах, реальной практикой социалистической организации творческого труда и порождённым всем этим художественным прорывом в утопию, осуществлённым лучшими произведениями великой советской фантастики, плюс, с другой стороны, моральное банкротство потреблятства порождают готовность критической массы людей к социальной революции и Новому Будущему.

Ссылка по теме: "Эффект всплытия"

Следующий пост - Три границы конца века?
канары

Ростки Будущего

Предыдущий пост - Приёмы и методы «холодной войны».

В конце 1960-х годов по Европе прокатилась волна специфических революций, наиболее яркими проявлениями которых стали т. н. сексуальная революция во Франции и т. н. бархатная революция в Чехословакии. Противостоящим "мирам" удалось взять их последствия под свой контроль, но ростки Будущего уже начали пробиваться сквозь сепарационно-тоталитарный бетон.

(Втянутый в гонку вооружений и в соревнование моделей "мир труда" оказался вынужден играть по навязанным ему правилам, в силу чего быстро утратил почти все заложенные в нём его архитекторами признаки новопарадигмального будущего и потому был обречён на поражение.)

Взяв под контроль последствия эмансипирующих революций в странах Запада через пиар и потреблятство, "мировая закулиса" фактически обеспечила себе победу в "соревновании моделей". Экономическая система социализма потерпела оглушительный крах. "Мир капитала" одержал столь желанную, но столь бесполезную победу в "холодной войне".

Перестройка в СССР была в чём-то наивной, в чём-то отчаянной попыткой прорыва к Новой Парадигме. Но и эта попытка оказалась преждевременной. Слом тоталитарной системы завершился захватом власти сепарационщиками и распадом СССР.

Ссылка по теме: О Горбачёве-реформаторе

Следующий пост - Коллапс сепарационной парадигмы.
канары

Приёмы и методы «холодной войны»

Предыдущий пост - «Холодная» фаза противостояния систем.

Для того чтобы понять, почему "мир капитала" победил в "холодной войне" и почему эта победа оказалась пирровой, попробуем вкратце рассмотреть, какие основные приёмы и методы были использованы каждой из сторон для достижения победы, какие из них оказались эффективны и почему, а какие не сработали и почему.

При этом необходимо иметь в виду, что в глобальном геополитическом противостоянии "мировая закулиса" сделала окончательную ставку на нового мирового лидера США: после окончания Второй мировой войны это государство было призвано стать образцом для всех остальных игроков за "мир капитала" во всех возможных смыслах.

Для обозначения военного аспекта противостояния был создан военно-политический блок НАТО. (Ответом со стороны "мира труда" стало создание организации стран - участниц Варшавского договора.) Смысл военного аспекта - навязать "миру труда" гонку вооружений, в процессе которой измотать и в идеале разрушить экономическую систему социализма.

Для того чтобы экономика стран "мира капитала", в свою очередь, не была подорвана гонкой вооружений, были придуманы и реализованы несколько хитрых, неочевидных и неоднозначных способов и приёмов с целым рядом долгосрочных плохо предсказуемых последствий.

Во-первых, колониальная политика западных стран окончательно трансформировалась в направлении неоколониализма. Большинство колоний в 1950-е годы были выпущены из-под прямого политического контроля метрополий, но при этом их экономики были поставлены в практически полную зависимость от экономик бывших хозяев.

Во-вторых, "мировая закулиса" сделала окончательный выбор в польэу сепарационной модели, сосредоточила основные усилия на борьбе с СССР и сделала ставку в этой борьбе на США, ставшие новым мировым геополитическим лидером.

В-третьих, одним из главных инструментов противостояния в рамках "соревнования моделей" стала информационно-психологическая война, самые разнообразные приёмы и методы которой были разработаны, внедрены и применены в ходе "холодной войны".

В-четвёртых, важной ставкой стало состязание в удовлетворении потребностей, для чего была раскручена целая потреблятская пирамида, ставшая самым настоящим апофигеем реализации одного из главных сепарационных принципов "думай меньше - потребляй больше". Удовлетворение накручиваемых потребностей научились обеспечивать за счёт специально придуманных финансовых инструментов пирамидального характера - жизнь в долг у будущего.

Весь этот инструментарий, обеспечивший в течение нескольких десятилетий победу "мира капитала" в "холодной войне", одновременно стал и могильщиком всей системы сепарационного мироустройства. Мины, заложенные архитекторами сепарационной модели в её основание, начали срабатывать, правда, уже за пределами хронологических границ 20 века, но тревожные для сепарационщиков звоночки начали звенеть гораздо раньше.

Следующий пост - Ростки Будущего.
канары

«Холодная» фаза противостояния систем

Предыдущий пост - Усилия основных игроков между мировыми войнами.

Победа над Германией оказалась лишь тактическим успехом участников противоестественной коалиции. Стратегические задачи никем из них не были решены.

Казалось, решающая схватка двух систем предрешена, как и до войны, - причем уже совсем скоро. Однако, тут геополитические предпосылки оказались существеннейшим образом скорректированы возникшим в середине века фактором ядерного сдерживания. Как только обе противостоящих стороны убедились, что в распоряжении противника имеется атомная бомба, риск развязывания новой войны существенно снизился: никто не хотел брать на себя ответственность за непредсказуемые для судьбы человечества последствия ядерной бойни.

Но объективные противоречия и даже предпосылки для неизбежного противостояния двух систем никуда не исчезли, и война перешла в "холодную" фазу. Причем смыслом такой войны стало своеобразное соревнование моделей социального развития человечества, которое выражалось не только в подрыве основ функционирования соперника, но и демонстрация преимуществ и привлекательности собственного пути.

Как известно, "мир капитала" одержал победу в этой продолжавшейся сорок лет войне-соревновании. Однако на пути к этой победе испытал много проблем и преодолел массу трудностей. А сама победа оказалась пирровой.

Следующий пост - Приёмы и методы «холодной войны».